PARTAGER L’ARTICLE SUR
Imaginez ceci : vous menez une enquête pour comprendre pourquoi les adolescentes choisiraient un certain produit d’hygiène et comment celui-ci affecterait leur santé. Mais vous n’incluez pas suffisamment d’adolescentes dans votre échantillon de recherche. Par conséquent, les résultats de votre enquête seront inexacts et ne vous fourniront pas les bonnes informations dont vous avez besoin.
Il s’agit d’un cas de biais d’échantillonnage qui se produit lorsque votre échantillon de recherche n’est pas représentatif. Il y a différentes façons dont ce biais pourrait impacter votre recherche par sondage et plusieurs façons de l’éviter.
Dans cet article, nous allons explorer toutes ces possibilités. Commençons par en effleurer la surface.
Le biais d’échantillonnage est un type de biais qui se produit lorsqu’un échantillon n’est pas représentatif de la population dont il est tiré. En d’autres termes, le biais d’échantillonnage se produit lorsque la méthode utilisée pour sélectionner l’échantillon est défectueuse d’une manière ou d’une autre et donne un échantillon qui n’est pas une représentation fidèle de la population.
Le biais d’échantillonnage peut mener à des conclusions inexactes et peut compromettre la validité des résultats de la recherche, il est donc important de prendre des mesures pour le minimiser lors de la recherche.
Comprenons cela à l’aide d’un exemple.
Si un chercheur souhaitait étudier les attitudes des habitants d’un pays particulier à l’égard d’une certaine question politique, mais qu’il ne prélevait des échantillons que d’une région ou d’un groupe démographique spécifique, ses résultats seraient probablement biaisés car l’échantillon ne représenterait pas fidèlement la diversité de la population.
Le biais d’échantillonnage peut se produire de différentes façons, Voici quelques-unes des raisons courantes du biais d’échantillonnage :
Cela se produit lorsque la méthode d’échantillonnage exclut systématiquement certains groupes ou individus de l’échantillon. Par exemple, si un chercheur menant une étude sur la nutrition n’interroge que les personnes qui fréquentent un gymnase, cela exclurait les personnes qui ne vont pas au centre de sport, ce qui entraînerait automatiquement des résultats biaisés.
Cela se produit lorsque les personnes sélectionnées pour l’échantillon ne répondent pas à l’étude. Par exemple, si une enquête est menée sur un sujet particulier et que seule une faible proportion des personnes sélectionnées y répond, les résultats peuvent ne pas être représentatifs de l’ensemble de la population.
Cela se produit lorsque les personnes qui se portent volontaires pour participer à une étude présentent des caractéristiques différentes de celles qui ne le sont pas. Par exemple, si une étude sur l’efficacité d’un programme de perte de poids est annoncée sur un site Web de fitness, seules les personnes intéressées par la forme physique peuvent se porter volontaires, ce qui conduit à des résultats biaisés.
Ce phénomène se produit lorsque la base de sondage (liste des individus à partir desquels l’échantillon est sélectionné) est incomplète ou inexacte. Par exemple, si un chercheur sélectionne un échantillon d’élèves à partir d’un annuaire scolaire, mais que le répertoire n’inclut pas tous les élèves, l’échantillon ne sera pas représentatif de la population.
Cela se produit lorsque l’outil de mesure utilisé pour collecter les données est biaisé. Par exemple, si une question d’enquête est formulée d’une manière qui prête à confusion ou qui conduit à des réponses biaisées, les résultats peuvent ne pas représenter fidèlement la population.
Il est important d’être conscient de ces sources potentielles de biais et de prendre des mesures pour minimiser leur impact sur le processus de sélection de l’échantillon afin d’obtenir un échantillon plus représentatif.
Le biais d’échantillonnage peut avoir un impact significatif sur la recherche en conduisant à des conclusions inexactes ou trompeuses. Si l’échantillon n’est pas représentatif de la population dont il est issu, les résultats de l’étude peuvent ne pas être généralisables à l’ensemble de la population.
Par exemple, si une étude sur l’efficacité d’un nouveau médicament n’inclut que des participants d’un groupe d’âge spécifique, les résultats peuvent ne pas être généralisables à d’autres groupes d’âge. Cela pourrait conduire à des hypothèses erronées sur l’efficacité du médicament ou sur ses potentiels effets secondaires lorsqu’il est utilisé par d’autres populations.
Le biais d’échantillonnage peut également entraîner une surestimation ou une sous-estimation des effets étudiés. Par exemple, si une étude n’inclut que des personnes qui ont déjà connu un problème de santé particulier, les résultats peuvent surestimer la prévalence de la maladie dans l’ensemble de la population.
De même, si une étude ne comprend que des personnes ayant un niveau d’éducation élevé, les résultats peuvent surestimer les connaissances ou les attitudes de la population générale.
Le biais d’échantillonnage peut également avoir une incidence sur la validité externe de la recherche, c’est-à-dire la mesure dans laquelle les résultats de l’étude peuvent être généralisés à d’autres populations et contextes. Si l’échantillon n’est pas représentatif de l’ensemble de la population, la validité externe de l’étude peut être limitée.
En résumé, le biais d’échantillonnage peut conduire à des résultats de recherche inexacts, trompeurs ou limités, ce qui souligne l’importance d’utiliser des méthodes d’échantillonnage appropriées pour obtenir un échantillon représentatif qui représente avec précision la population étudiée.
Voici les 8 meilleures façons d’éviter le biais d’échantillonnage dans votre recherche :
Grâce à ces techniques, les chercheurs peuvent minimiser le risque de biais d’échantillonnage et accroître la précision et la généralisabilité de leurs résultats.
English
French