Types de recherche sociale
La recherche sociale est une approche adoptée par les sociologues et les chercheurs pour en apprendre davantage sur la vie quotidienne des gens et concevoir les produits qui répondent le mieux à leurs besoins.
Les gens de différentes parties du monde ont différentes façons de vivre leur vie sociale. Ils peuvent avoir différents points de vue sur un problème. Pour satisfaire leurs exigences et connaître leurs pensées et leurs opinions, la recherche sociale s’est toujours avérée être la meilleure solution.
Un chercheur peut vouloir déclencher une recherche sociale après avoir découvert une nouvelle tendance du marché, un nouveau développement de produit ou une mise à niveau de l’existant.
Exemples : quelques exemples de recherche sociale peuvent être un recensement d’un pays, une enquête sur les terres agricoles, le taux d’alphabétisation.
Il existe différents types de types de recherche et vous en trouverez différents ensembles à partir de différentes ressources. Voici quelques-uns des types de recherche sociale couramment utilisés :
La recherche quantitative fait référence à la collecte et à l’analyse statistique de données numériques. Elle aide à trouver des modèles, des prédictions, des moyennes dans les données collectées. Les données quantitatives sont recueillies au moyen d’enquêtes, de sondages et d’entretiens.
Exemple : vous voulez savoir combien de personnes ont apprécié le séminaire auquel elles ont assisté. Vous poserez des questions telles que « Avez-vous aimé le séminaire ? ».
Vous pouvez utiliser un modèle de recherche quantitative lorsque vous souhaitez disposer de données numériques sur lesquelles vous pouvez effectuer des calculs statistiques.
Avantages :
Cela permet au chercheur d’atteindre un échantillon de plus grande taille.
Ne nécessite pas d’observation.
Les recherches effectuées sont anonymes et peuvent avoir des réponses honnêtes.
Inconvénients :
Elle n’étudie pas la raison d’une réponse.
La recherche quantitative peut être très coûteuse.
La recherche qualitative est un type de recherche sociale qui vise à recueillir des opinions descriptives sur les gens par le biais de questions ouvertes dans un sondage ou un entretien. Les données recueillies à partir de cette recherche sont vastes et doivent être résumées pour en tirer une conclusion.
Exemple : Vous savez ce que les gens pensent de votre séminaire, mais vous voulez savoir pourquoi ils pensent de cette façon et quels changements ils veulent dans votre prochain séminaire. Cela permettra aux participants d’exposer brièvement leur point de vue.
Cette méthode convient le mieux aux problèmes de recherche qui incluent une compréhension approfondie d’un sujet ou d’un groupe de personnes.
Avantages :
Cela nous amène à la raison derrière l’attitude des participants.
Cela donne beaucoup de données sur lesquelles travailler.
Ce n’est pas très coûteux.
Inconvénients :
Elle ne représente pas statistiquement les données.
Il existe un risque de perte de données en raison de sa nature de données volumineuses.
Les résultats obtenus à partir de cette approche peuvent être influencés par les opinions personnelles du chercheur.
C’est la recherche qui fournit des solutions aux problèmes de la vie quotidienne. Les chercheurs utilisent la recherche appliquée pour trouver les solutions qu’ils peuvent mettre en œuvre immédiatement. Les problèmes peuvent être liés à la santé, à l’alimentation, à l’entraînement physique, etc.. Les solutions à cette recherche peuvent être technologiques.
Exemple : Une entreprise de solutions logicielles souhaite fournir une solution qui déclenchera un message chaque fois que quelqu’un essaiera d’imprimer à partir de l’imprimante de bureau. Cela les incitera à réfléchir à l’utilisation du papier et peut être une initiative visant à réduire le papier.
La recherche appliquée est utilisée dans les problèmes de la vie quotidienne car elle peut apporter des solutions en peu de temps et elles sont également faciles à mettre en œuvre.
Avantages :
Elle aide à trouver des solutions pour une entreprise spécifique ou d’autres paramètres.
Les solutions peuvent être mises en œuvre immédiatement.
Inconvénients :
Les solutions établies à partir de la recherche appliquée ne peuvent pas être généralisées pour d’autres problèmes similaires.
La recherche pure ou fondamentale, contrairement à la recherche appliquée, ne se préoccupe pas d’apporter des solutions. Cette recherche peut être explicative, exploratoire ou descriptive. L’objectif principal de cette recherche est de fournir une compréhension totale d’un sujet.
Exemple : Un chercheur mène une étude sur la façon dont l’hypertension affecte la pression artérielle d’une personne.
La recherche pure ou fondamentale est menée lorsque vous voulez comprendre un énoncé de problème sans entrer dans l’apport d’une solution pour cela. C’est la différence majeure entre la recherche pure et la recherche appliquée.
Avantages :
Elle élargit nos connaissances sur la vie quotidienne.
Elle couvre une grande partie du sujet.
Inconvénients :
Elle n’indique pas comment s’attaquer au problème en profondeur.
Cette recherche aide à trouver des solutions aux problèmes qui ne sont pas clairs. Elle permet de mieux comprendre le problème existant, mais n’apportera pas de solutions finales. Elle est menée à un stade préliminaire du problème et répond à des questions telles que « pourquoi », « quoi » et « comment ».
Exemple : Un patron d’entreprise n’est pas sûr de devoir agrandir la succursale et décide donc de mener une recherche explicative. À la fin de la recherche, il saura si c’est une bonne chose d’agrandir avec une branche supplémentaire ou non.
La recherche exploratoire peut être utilisée lorsque vous devez étudier la portée du problème existant pour son avenir. Cela peut vous aider à trouver l’objectif pour l’avenir.
Avantages :
Le chercheur peut s’adapter aux changements au cours de la recherche.
Cela ne coûte pas cher.
Elle peut donner des solutions pour les problèmes à venir.
Inconvénients :
Cette recherche peut mener à de mauvaises décisions.
See Voxco survey software in action with a Free demo.
La recherche descriptive est une recherche qui décrit les caractéristiques des variables. Les caractéristiques peuvent être les réponses à des questions telles que « quoi », « pourquoi », « comment » et « quand ».
On l’appelle aussi recherche observationnelle car les variables ne sont pas modifiées au cours de la recherche.
Exemple : Une personne veut installer un café dans une zone particulière, elle veut savoir quelles sont les préférences des gens de la région concernant des cafés similaires.
Lorsque vous souhaitez mener une étude observationnelle sans toucher à l’intégrité de la variable, la recherche descriptive est la solution qu’il vous faut.
Avantages :
Comme elle utilise la collecte de données primaires, les données sont riches en informations.
La méthode d’enquête peut être qualitative et quantitative, offrant de la flexibilité.
Inconvénients :
Les informations collectées peuvent être trompeuses.
La partialité et les opinions du chercheur peuvent affecter le résultat.
La taille de l’échantillon peut présenter des problèmes représentatifs.
La recherche analytique se concentre sur la cause-effet des variables. Alors que l’analyse descriptive raconte les faits, la recherche analytique détermine quelle est la raison derrière ces faits.
Exemple : Une étude descriptive indique que presque toutes les personnes âgées ont des douleurs articulaires. La recherche analytique peut aider à trouver la raison de la maladie. Elle peut dire comment la vieillesse affecte la structure osseuse et l’affaiblir.
La recherche analytique est utile lorsque vous devez résoudre le « quoi », « quand », « comment » et « pourquoi » du sujet de recherche existant.
Avantages :
Apporte plus de contrôle sur les données.
Détermine la raison derrière le fait.
Peu coûteuse et simple à mettre en œuvre.
Inconvénients :
Peut inclure des erreurs de mesure.
La partialité et les opinions différentes dans la population de l’échantillon peuvent affecter les résultats.
Cette recherche porte sur des chercheurs qui revisitent des phénomènes qui n’ont pas été étudiés en profondeur auparavant. Cela ne signifie pas que la recherche doit fournir des solutions maintenant. Cela peut être fait dans le seul but de comprendre le sujet.
Exemple : Un chercheur veut étudier un sujet de littérature. Cela peut inclure la lecture de recherches, de magazines et d’articles existants.
La recherche explicative vise à découvrir pourquoi le phénomène s’est produit et quelles sont les chances qu’il se produise à l’avenir.
Avantages :
Permet au chercheur d’en savoir plus sur le sujet.
Donne une marge de manœuvre pour avoir de nouvelles solutions.
Inconvénients :
Les résultats peuvent affecter les opinions du chercheur.
Cela comprend l’observation et l’analyse du sujet déjà existant. Cela n’implique aucune recherche pratique. Les chercheurs énoncent leurs concepts et leurs idées sur le sujet. C’est une idéologie juste et théorique du sujet.
Exemple : Stephan Hawkins avait une conceptualisation du trou noir sur son observation de l’univers. Des années plus tard, nous avons eu la première image d’un trou noir.
La recherche conceptuelle est davantage utilisée dans la recherche philosophique. Elle est utilisée pour proposer de nouveaux concepts et améliorer ceux qui existent déjà.
Avantages :
Cela nécessite peu de ressources, ce qui permet de gagner du temps et d’économiser des ressources.
Ce type de recherche utilise la littérature existante, ce qui la rend pratique.
Inconvénients :
Les résultats peuvent ne pas être considérés comme fiables et factuels.
Elle est susceptible de faire face à des erreurs au fil du temps après la découverte de nouveaux concepts.
La recherche empirique consiste à conclure uniquement à partir de lambeaux de preuves vérifiables. Cette recherche peut être menée à l’aide d’une méthode qualitative ou quantitative. Les résultats ont une solide expérience et peuvent être fiables.
Exemple : Un chercheur veut savoir si l’écoute d’un discours de motivation entraîne une plus grande productivité. Il teste cela en exposant un groupe à écouter le discours de motivation alors que l’autre groupe ne le fait pas.
La recherche empirique est utile lorsque vous voulez prouver une hypothèse basée sur des preuves solides. Comme les gens ont besoin d’avoir quelque chose qui peut être prouvé, cette recherche fournit exactement cela.
Avantages :
Cela rend la recherche menée plus authentique.
Renforce la validité interne.
Inconvénients :
Cela peut prendre beaucoup de temps.
La collecte de données peut être difficile car elle est censée provenir d’une source autorisée.
La recherche déductive est basée sur une théorie déjà existante. Elle crée une hypothèse sur la théorie, puis des recherches sont effectuées pour tester si l’hypothèse est vraie. Les théories sont testées par rapport aux observations.
Exemple : Tous les animaux boivent de l’eau. Le chien boit de l’eau. Le chien est un animal. On suppose que « tous les animaux boivent de l’eau » et « le chien est un animal » sont tous deux corrects.
La recherche déductive est forte lorsque vous devez formuler une hypothèse sur une théorie, tester cette hypothèse et examiner les résultats.
Avantages :
Elle explique la relation de cause à effet entre les variables.
Les résultats peuvent être généralisés dans une certaine mesure.
Inconvénients :
Les règles peuvent ne pas être comprises.
Cela peut être une fausse représentation.
Contrairement à la recherche déductive, la recherche inductive fonctionne en mettant l’accent sur le développement d’une théorie. Cela va de l’observation aux généralisations du sujet. Généralement, les chercheurs préfèrent combiner les deux éléments de recherche dans le cas d’une étude énorme.
Exemple : Observation – Les chiens sont des animaux
Observer un schéma – Le chien boit de l’eau
Développer une théorie – Tous les animaux boivent de l’eau
La recherche inductive peut être utilisée lorsque vous voulez comprendre un sujet pour lequel il n’existe pas suffisamment de documentation. Elle vous aide à observer le sujet et à arriver ensuite à des conclusions que vous pouvez appliquer dans un sens plus large.
Avantages :
Elle peut être utilisée pour prédire ce qui peut arriver à l’avenir.
Elle donne une connaissance approfondie du sujet de recherche.
Inconvénients :
Le raisonnement peut être incorrect.
La recherche se limite à la mesure dans laquelle vous pouvez généraliser les résultats.
Comme son nom l’indique, cette recherche prédit les résultats, les conséquences, les coûts et d’autres facteurs similaires. Ces facteurs sont calculés pour les théories existantes. Les prédictions concernent principalement les choses qui ne sont pas encore testées ou essayées.
Exemple : Un patron d’entreprise étudiera les performances des employés, les projets terminés, la satisfaction de la clientèle, la rapidité d’achèvement du projet et diverses autres mesures pour prédire la réussite et la croissance de l’entreprise dans les années à venir.
L’analyse prédictive est une méthode de recherche efficace lorsque vous voulez trouver la probabilité qu’un phénomène se produise sous peu. Elle peut être utilisée dans tous les types de problèmes de recherche et est une pratique courante.
Avantages :
Elle a un avantage concurrentiel.
Cela aide également à réduire les risques et les coûts liés à leur résolution.
Trouvez une solution aux problèmes avant qu’ils ne surviennent.
Inconvénients :
On ne peut pas se fier totalement aux données parce que les gens ne donnent pas toujours des réponses honnêtes dans les sondages.
Les données collectées peuvent être différentes en ce qui concerne les mesures de qualité.
See Voxco survey software in action with a Free demo.
English
French